Wikileaks revela verdad sobre “compló” contra AMLO: políticos, funcionarios e Iglesia, inmersos en la guerra sucia

By Ciudad Capital Vocero Virtual de la Sociedad Civil | October 22, 2011 | 57 Comments | Filed under: ALDF, AMLO,Campañas, Cuauhtémoc Cárdenas, Denuncia Ciudadana, Diputados, Distrito Federal, Educación, Elecciones, Estados, Felipe Calderón, GDF, Gobierno Federal, IFE, Impunidad, Inseguridad, Internacional, Justicia, Latinoamérica, México, Mundo,Opinión, Partidos Políticos, Senadores, Violencia

En las elec­ciones de 2006 se dio una guerra su­cia orques­tada por el PAN en con­tra de Andrés Manuel López Obrador. El “compló” se hizo famoso, y mu­chos afir­maron que era algo que sólo ex­istía en la cabeza de AMLO.

Hoy, gra­cias a Wik­ileaks, se con­firma que fueron políticos, fun­cionar­ios públi­cos y hasta jer­ar­cas de la Igle­sia pro­tag­o­nistas de esta in­jeren­cia en el pro­ceso elec­toral; Cuautémoc Cárde­nas Solózano abonó para de­sa­cred­i­tar al can­didato de la izquierda 

• Du­rante cinco años, el dis­curso de Andrés Manuel López Obrador se centró en dos pal­abras: “el com­plot”
• El Con­se­jero par­cial del IFE
• La in­ter­ven­cion del go­b­ierno de Fox
• La campaña ne­gra de Cuauhtémoc Cárde­nas
• Car­de­nal pidió ayuda a Bush con­tra AMLO

Pero, para mu­chos, la con­fab­u­lación con­tra quien fuera can­didato de la Alianza por el Bien de To­dos a la Pres­i­den­cia de la República en 2006 era sólo pro­ducto de su imag­i­nación.

Hoy, gra­cias a Wik­iLeaks y a su fun­dador Ju­lian As­sange, quien ob­tuvo ca­bles clasi­fi­ca­dos del go­b­ierno de Es­ta­dos Unidos (EU) redac­ta­dos en difer­entes partes del mundo, se puede afir­mar que el com­plot sí ex­istió.

Sus pro­tag­o­nistas fueron fun­cionar­ios públi­cos, políticos y hasta jer­ar­cas de la Igle­sia Católica. To­dos el­los des­fi­laron ante diplomáticos de la Em­ba­jada de Es­ta­dos Unidos en México y del Vat­i­cano para con­spirar con­tra quien en ese mo­mento en­cabez­aba las pref­er­en­cias elec­torales para ga­nar la Pres­i­den­cia.

Luego de una min­u­ciosa ex­plo­ración que hizo Re­porte In­digo en los miles de ca­bles de Wik­iLeaks cor­re­spon­di­entes a México que no han sido rev­e­la­dos ni ed­i­ta­dos, en­con­tramos los nom­bres de tres per­son­ajes clave del com­plot con­tra AMLO.

El primero es Ar­turo Sánchez Gutiérrez, con­se­jero fed­eral del In­sti­tuto Fed­eral Elec­toral (IFE) de 2003 a 2010, quien es­taba oblig­ado a guardar im­par­cial­i­dad como miem­bro del órgano supues­ta­mente in­de­pen­di­ente en­car­gado de or­ga­ni­zar la elección.

De acuerdo al ca­ble 06MEX­I­CO3309, clasi­fi­cado como “con­fi­den­cial”, Sánchez Gutiérrez, a quien la em­ba­jada cal­i­fica como un con­se­jero “con poco amor ha­cia López Obrador”, se pre­sentó días antes de la elección pres­i­den­cial en las ofic­i­nas de la rep­re­sentación del go­b­ierno EU en México.

Ahí in­formó que los re­sul­ta­dos de los comi­cios que se re­alizarían el 2 de julio de 2006 no se darían a cono­cer ese día y que AMLO perdería la elección por pocos vo­tos. También abogó por la causa del can­didato del PAN Fe­lipe Calderón.

El se­gundo es José Sidaoui, sub­gob­er­nador del Banco de México de 2006 a la fecha, quien por ser servi­dor público tenía pro­hibido hacer pros­elit­ismo us­ando su cargo.

Según el ca­ble 06MEX­I­CO820 sin clasi­ficar y “sólo para uso ofi­cial”, cu­a­tro meses antes de la elección, Sidaoui hizo una ad­ver­ten­cia a los fun­cionar­ios de la Em­ba­jada de Es­ta­dos Unidos en México.

Dijo que si Andrés Manuel López Obrador gan­aba las elec­ciones, “gob­ernaría como Hugo Chávez en Venezuela” y que no sólo rep­re­sentaba una “ame­naza para el crec­imiento económico, sino también para la es­ta­bil­i­dad macro­económica”.

El ter­cero, y quizá el más in­es­per­ado, es Cuauhtémoc Cárde­nas Solórzano, líder moral del PRD y ex jefe de Go­b­ierno del Dis­trito Fed­eral, quien el próximo 27 de oc­tubre recibirá en el Senado de la República la medalla Belis­ario Domínguez.

En el ca­ble 06MEX­I­CO6867, clasi­fi­cado como “con­fi­den­cial”, se afirma que a pocos días de que Fe­lipe Calderón tomara pos­esión como pres­i­dente de México en medio del de­scrédito, Cárde­nas Solórzano es­tuvo en la Em­ba­jada de Es­ta­dos Unidos en México y ca­bildeó ante los fun­cionar­ios norteam­er­i­canos con­tra su compañero de par­tido Andrés Manuel López Obrador y a fa­vor de Calderón.

La trama se com­ple­menta con las ac­ciones del ar­zo­bispo de Guadala­jara, Juan San­doval Íñiguez.

El ca­ble 06­VAT­I­CAN60, dado a cono­cer por el periódico La Jor­nada en julio de 2011, rev­ela que el “in­fluyente car­de­nal de América Latina” asistió en marzo de 2006 a la Em­ba­jada de EU en el Vat­i­cano.

Ahí man­i­festó su pre­ocu­pación “por la cre­ciente pres­en­cia de líderes de izquierda en América Latina”, enu­merando desde Fi­del Cas­tro hasta López Obrador. Dijo que era “una ten­den­cia peli­grosa” y pidió di­rec­ta­mente la “ayuda” de George Bush para evi­tar que un go­b­ierno izquierdista asum­iera la Pres­i­den­cia de México.

Re­porte In­digo pre­senta las prue­bas doc­u­men­tales del com­plot y sus pro­tag­o­nistas.

El Con­se­jero par­cial delIFE

Ar­turo Sánchez Gutiérrez fue con­se­jero del IFE du­rante si­ete años. Con su voz y voto par­ticipó en la or­ga­ni­zación de dos comi­cios fed­erales en 2006 y 2009. Antes fue di­rec­tor de Pre­rrog­a­ti­vas y Par­tidos Políticos del In­sti­tuto.

Du­rante el tiempo que fue con­se­jero, pre­sidió comi­siones del IFE cuyas ac­ciones de­finen la cred­i­bil­i­dad y equidad de los comi­cios: Or­ga­ni­zación Elec­toral, Ad­min­is­tración e In­formática, Pre­rrog­a­ti­vas y Par­tidos Políticos; y el Comité de Ra­dio y Tele­visión.

Ar­turo Sánchez Gutiérrez, quien ac­tual­mente tra­baja en el ITAM y es in­ves­ti­gador aso­ci­ado del Cole­gio de México, no fue im­par­cial en las elec­ciones pres­i­den­ciales de 2006, según la in­for­mación in­terna del go­b­ierno de Es­ta­dos Unidos.

El ca­ble número 06MEX­I­CO3309 de la Em­ba­jada de EU en México, redac­tado el 15 de ju­nio de 2006 por la jefa ad­junta de Misión Leslie A. Bas­sett, lo deja en ev­i­den­cia.

“El Con­se­jero del In­sti­tuto Fed­eral Elec­toral (IFE) Ar­turo Sánchez com­partió con nosotros el 14 de ju­nio al­gu­nas ideas so­bre las próxi­mas elec­ciones. Él in­sistió en que a pe­sar de los prob­le­mas técni­cos ha­bit­uales el día de las elec­ciones sería rel­a­ti­va­mente suave”, dice el ca­ble en su re­sumen.

En el des­glose del con­tenido del en­cuen­tro con Sánchez Gutiérrez, la Em­ba­jada de EU no señala cuál fue la razón de la visita del con­se­jero del IFE.

Du­rante la re­unión, Sánchez Gutiérrez dijo que la com­pe­ten­cia en­tre AMLO y Calderón es­taba muy cer­rada, y que el PRI ter­mi­naría en un dis­tante ter­cer lu­gar. Sin em­bargo, ofi­cial­mente, el IFE decía que no aval­aba ninguna en­cuesta.

“Dijo (Sánchez Gutiérrez) que las partes tratan de man­tener sus op­ciones abier­tas en caso de una pérdida y ser rápi­dos para sug­erir un sesgo u otros prob­le­mas, pero con ob­ser­vadores de los par­tidos en las casil­las viendo la votación y el es­cru­ti­nio y recibir una copia de los re­sul­ta­dos sería ex­tremada­mente difícil para cualquier per­sona ma­nip­u­lar el re­sul­tado”, redactó Bas­sett.

En su en­cuen­tro con fun­cionar­ios diplomáticos del go­b­ierno de EU, el con­se­jero de­fendió los con­tratos que hizo el IFE con em­pre­sas lig­adas a Diego Zavala, cuñado de Fe­lipe Calderón.

“En cuanto a los últi­mos anun­cios de ataque en los cuales López Obrador sug­iere que el cuñado de Calderón, Diego Zavala, había es­tado reci­bi­endo con­tratos gu­ber­na­men­tales leoni­nos e in­cen­tivos fis­cales para su em­presa Hilde­brando, Sánchez in­sistió en que las acusa­ciones de una sinies­tra conexión con el IFE eran ton­terías.

“Dijo que el IFE ha he­cho uso de una marca común de soft­ware ven­dido por Hilde­brando, pero que el­los se lo com­praron a un vende­dor difer­ente. El IFE también tuvo con­trato con una compañía proce­sadora de datos que ter­mina en 2000, tres años antes de que la em­presa fuera adquirida por Hilde­brando”, señala el ca­ble.
Pero Sánchez Gutiérrez no in­formó que sí ex­istía una em­presa lig­ada a ne­go­cios con Hilde­brando que tenía un con­trato con el IFE.

Dos días de­spués de la visita de Ar­turo Sánchez a la em­ba­jada, el periódico La Jor­nada pub­licó que el IFE había otor­gado un con­trato mil­lonario a la em­presa Sagem Défense Sécu­rité para de­sar­rol­lar un sis­tema multi­biométrico para el In­sti­tuto Fed­eral Elec­toral con el propósito de ”de­tec­tar reg­istros múlti­ples y fraudes de iden­ti­dad en el reg­istro na­cional de votantes”.

El artículo también señal­aba que Iden­tix In­cor­po­rated, so­cia de la em­presa del cuñado de Calderón, había sido sub­con­tratada para hacer el tra­bajo.

Será por eso que la jefa ad­junta de Misión hizo una an­o­tación en su ca­ble: “El IFE rec­hazó los in­ten­tos para ase­gu­rar una re­visión de las lis­tas elec­torales y el sis­tema para la com­pi­lación de los re­sul­ta­dos pre­lim­inares o PREP, con el ar­gu­mento de que am­bos habían sido re­visa­dos por las partes…”.
En otra parte del ca­ble, se señala que Sánchez Gutiérrez vaticinó que AMLO perdería la elección por un mar­gen muy es­tre­cho.

“Obrador, a quien Sánchez de­fine que (perderá) como por el tres por ciento o menos, puede dar lu­gar a man­i­festa­ciones, pero que dud­aba que serían de larga du­ración o vi­o­len­tas.

“Sánchez apostó su op­ti­mismo”, señala el ca­ble, “en el he­cho de que tanto el IFE y el TRIFE gozan de una mayor con­fi­anza pública que cualquier otro par­tido político.

“Sánchez dijo que aunque López Obrador, quien mostró su ca­paci­dad para mov­i­lizar a sus par­tidar­ios du­rante la cri­sis del de­sa­fuero el año pasado, no pudo man­tener a las mul­ti­tudes se­m­anas tras se­m­ana.

“Sánchez, que clara­mente tiene poco amor por López Obrador, también in­sistió en que el can­didato del PRD no era un tonto, él no de­sea crear una situación que podría causar un co­lapso fi­nanciero y político en México, so­bre todo si se tenía la es­per­anza de dar la vuelta al re­sul­tado ini­cial de las elec­ciones”, es­cribió Bas­sett.

Re­specto al con­teo rápido y al anun­cio del IFE de un ganador, el con­se­jero co­mentó que eso no iba a ocur­rir.
“Sánchez dijo que el IFE pudiera ne­garse a hacer un anun­cio de con­teo rápido si López Obrador fuera per­di­endo, pero el mar­gen fuera de aprox­i­mada­mente tres por ciento o menos, sin em­bargo re­iteró que la pre­cisión del sis­tema de con­teo rápido apo­yaría un pro­nun­ci­amiento pre­ciso, in­cluso si el mar­gen se es­trecha mu­cho.

“Sánchez re­conoció que no dar a cono­cer los re­sul­ta­dos del con­teo rápido la misma noche podría ser con­tro­ver­tido, pero los re­sul­ta­dos del PREP es­tarían allí para que to­dos los vieran en In­ter­net antes de salir el sol, y el re­cuento ofi­cial lle­garía el 5 de julio”, rev­ela el ca­ble.

En la an­o­tación que hizo en este ca­ble, Bas­sett señaló: “Es­ta­mos de acuerdo con Sánchez en que el TRIFE y su largo pe­ri­odo de de­lib­era­ciones ac­tuará como amor­tiguador para el de­scon­tento público. La renu­en­cia del IFE para lib­erar un con­teo rápido en una com­pe­ten­cia muy reñida es com­pren­si­ble, pero si el IFE no da el anun­cio podría ser con­tro­ver­sial, au­men­taría los re­cuer­dos tristes de la in­fame caída del sis­tema de cómputo en 1988, y puede ser us­ado por los perde­dores, no im­porta quiénes sean”.

A cinco años de la elección pres­i­den­cial de 2006, las rev­ela­ciones he­chas por el con­se­jero del IFE a fun­cionar­ios de la Em­ba­jada de Es­ta­dos Unidos en México de­mues­tran que lo que ocurrió el 2 de julio y los días pos­te­ri­ores no fue pro­ducto del azar.

La in­ter­vención del go­b­ierno de FOX

José Sidaoui tra­baja en el Banco de México desde hace casi tres décadas. Se ha ocu­pado de las op­era­ciones na­cionales, el manejo de las reser­vas in­ter­na­cionales y los sis­temas de pago.

En­tre di­ciem­bre de 1994 y di­ciem­bre de 1996, se de­sempeñó como sub­sec­re­tario de Ha­cienda y Crédito Público. En en­ero de 1997 fue nom­brado Sub­gob­er­nador del Banco de México y era uno de los cinco in­te­grantes de la Junta de Go­b­ierno, órgano que de­fine las políticas mon­e­taria y cam­biaria y la reg­u­lación fi­nanciera.

Aunque la ley le pro­hibía hacer pros­elit­ismo aprovechando su posición como fun­cionario público del go­b­ierno de Vi­cente Fox, el 9 de febrero de 2006, cuando más alto es­taba AMLO en las en­cues­tas, con 10 pun­tos de ven­taja so­bre Fe­lipe Calderón, acudió a la Em­ba­jada de EU en México.

Us­ando su ex­pe­ri­en­cia y su priv­i­le­giada posición en el Banco de México, habló de los supuestos ries­gos económi­cos que cor­rería el país si AMLO gan­aba la Pres­i­den­cia.

El título del ca­ble “no clasi­fi­cado” y “sólo para uso ofi­cial”, redac­tado el 14 de febrero de 2006 por un fun­cionario de la em­ba­jada iden­ti­fi­cado como “Kelly”, lo dice todo: “Pre­ocu­pa­ciones de un fun­cionario del Banco de México so­bre AMLO”. El ca­ble llegó al De­par­ta­mento del Tesoro y al De­par­ta­mento de Com­er­cio en Wash­ing­ton.

“Le pre­ocu­paba que el peor de los es­ce­nar­ios políticos parecía es­tar cerca de la re­al­i­dad con el lid­er­azgo sostenido del can­didato pres­i­den­cial de izquierda Andrés Manuel López Obrador en las en­cues­tas.

“(…) clara­mente cree que AMLO no sólo plantea una ame­naza para el crec­imiento económico, sino también para la es­ta­bil­i­dad macro­económica, en repeti­das oca­siones lo com­paró con Hugo Chávez de Venezuela”, señala el ca­ble de la em­ba­jada.

“En re­spuesta a un con­senso emer­gente de que AMLO no puede afec­tar a la es­ta­bil­i­dad macro­económica de México en la forma en que Chávez lo ha he­cho en Venezuela, Sidaoui se limitó a re­spon­der: ‘¿Por qué no?’”.
Así mismo, el sub­gob­er­nador del Banco de México quiso con­t­a­m­i­nar la im­a­gen del can­didato de la Alianza por el Bien de To­dos ter­giver­sando los ca­sos de Gus­tavo Ponce, ex sec­re­tario de Fi­nan­zas del go­b­ierno del Dis­trito Fed­eral, y de René Be­jarano.

“También hizo ref­er­en­cia en repeti­das oca­siones a un gran escándalo de cor­rupción pública en la ciu­dad de México du­rante el mandato de Andrés Manuel López Obrador, y señaló que el con­se­jero más cer­cano de AMLO, quien fue cap­turado en video rel­lenando sus bol­sil­los de dinero ilícito, quedó li­bre”, in­dica el ca­ble.

“Sidaoui también ex­presó su con­ster­nación de que los mex­i­canos, en gen­eral, pare­cen más cómo­dos con la idea de un go­b­ierno como el de ori­gen y dis­tribución de los ben­efi­cios económi­cos, más que el de mer­cado”.
Pese a que Sidaoui debe su car­rera en el Banco de México al régi­men pri­ista, in­cluyendo su puesto de sub­gob­er­nador, habló muy mal del PRI.

“Culpó a los 70 años del Par­tido Rev­olu­cionario In­sti­tu­cional, el go­b­ierno car­ac­ter­i­zado por su hábil uso de la gen­erosi­dad, fa­vores y puestos de tra­bajo para per­manecer en el poder, por la ac­ti­tud”, señala el ca­ble.
Las descal­i­fi­ca­ciones he­chas por el fun­cionario del go­b­ierno de Vi­cente Fox se fueron ex­tralim­i­tando.

“Su­girió que AMLO no esta más que ex­plotando la de­pen­den­cia en el go­b­ierno, ofre­ciendo uti­lizar los poderes del go­b­ierno para re­ori­en­tar los re­cur­sos públi­cos lejos de los in­tere­ses in­dus­tri­ales y com­er­ciales a los po­bres. Él no ve eso como un pro­greso, sino como una mera con­tin­uación de los viejos sis­temas que no han cumplido con el crec­imiento económico nece­sario”.

En sus co­men­tar­ios, “Kelly”, quien redactó el ca­ble, señala que Sidaoui es un pen­sador del li­bre mer­cado de poca util­i­dad para quienes bus­can solu­ciones a los prob­le­mas económi­cos del go­b­ierno de México.

“Su pre­ocu­pación por una posi­ble fu­tura pres­i­den­cia de AMLO no son únicos, pero no están en la línea de las ex­pec­ta­ti­vas de cor­ri­entes que pien­san que la economía mex­i­cana podrá so­bre­vivir rel­a­ti­va­mente a salvo a una pres­i­den­cia de AMLO, aunque sin mejo­rar”, señaló el fun­cionario de la em­ba­jada.

Con el cam­bio de go­b­ierno y de gob­er­nador del Banco de México, Sidaoui se quedó. De he­cho, ahí sigue. ¿Seguirá orque­s­tando com­plots?

La campaña ne­gra de Cuauhtémoc Cárde­nas

Cuauhtémoc Cárde­nas Solórzano, ex can­didato de izquierda a la elección pres­i­den­cial de 1988, siem­pre ha ase­gu­rado que se cometió un fraude para no re­cono­cer su tri­unfo. En su lu­gar, el pri­ista Car­los Sali­nas de Gor­tari fue ungido como pres­i­dente de México.

Desde aquel histórico mo­mento, Cárde­nas Solórzano ha sido con­sid­er­ado líder moral del PRD y fue electo jefe de Go­b­ierno del Dis­trito Fed­eral en 1997.

Esta se­m­ana, en una en­tre­vista ra­diofónica con Car­men Aris­tegui, afirmó que podría con­tender por la Pres­i­den­cia el próximo año si lo eligieran por una­n­im­i­dad.

El ca­ble 06MEX­I­CO6867, clasi­fi­cado como “con­fi­den­cial” y redac­tado por la jefa ad­junta de Misión Leslie A. Bas­sett, fue fechado el 11 de di­ciem­bre de 2006, ape­nas 10 días de­spués de que Calderón tomara pos­esión pese al reclamo de que se había cometido otro fraude elec­toral.

Lo que quedó es­crito en el doc­u­mento de la em­ba­jada so­bre la visita hecha por Cuauhtémoc Cárde­nas el 7 de di­ciem­bre de 2006, lo dibuja como nunca antes se le había visto, al menos públi­ca­mente.

Sus señalamien­tos fueron en­vi­a­dos a la CIA, al De­par­ta­mento del Tesoro, al De­par­ta­mento de Jus­ti­cia, alDe­par­ta­mento del Tra­bajo y al De­par­ta­mento de Se­guri­dad Na­cional, en­tre otros.

En las primeras líneas del ca­ble se señala que fun­cionar­ios de la em­ba­jada se re­unieron con Cárde­nas para cono­cer su per­spec­tiva de los acon­tec­imien­tos que con­du­jeron a la toma de pos­esión de Fe­lipe Calderón como pres­i­dente.

El líder moral del PRD criticó las me­di­das de protesta em­pren­di­das por AMLO y de­fendió a Fe­lipe Calderón di­ciendo que le daba el ben­efi­cio de la duda y que podía ser mejor pres­i­dente que Vi­cente Fox.

“Cárde­nas dijo que las tácti­cas de protesta de AMLO, es­pecífi­ca­mente el cam­pa­mento de dos meses lar­gos en el Zócalo y en la prin­ci­pal avenida de la Ciu­dad de México, así como el es­fuerzo de leg­is­ladores del PRD para blo­quear el in­forme a la nación de Vi­cente Fox el 1 de sep­tiem­bre y su in­fruc­tu­oso in­tento de blo­quear en di­ciem­bre la toma de pos­esión de Calderón, han afec­tado la im­a­gen del par­tido”, dice el ca­ble.

De­spués de leer esto, re­sulta im­posi­ble no recor­dar que, du­rante años, el re­proche de mu­chos de los sim­pa­ti­zantes de Cárde­nas fue que, a pe­sar de haber cla­mado un fraude elec­toral y que le habían robado la Pres­i­den­cia en 1988, no hizo nada por de­fender su tri­unfo.

“Temía que la in­sat­is­facción pública con el PRD se re­fle­jara en las elec­ciones mu­nic­i­pales y es­tatales del próximo año, así como en las elec­ciones para gob­er­nador en Yu­catán y Baja Cal­i­for­nia.

“A pe­sar de que las ten­siones en el par­tido siguen siendo al­tas, Cárde­nas es op­ti­mista re­specto a que el polvo se asiente en pocas se­m­anas, y es­pera que el PRD comience a ac­tuar menos como un movimiento de protesta y más como un par­tido de oposición nor­mal”, es­cribió Bas­sett.

Cuauhtémoc Cárde­nas confió a los fun­cionar­ios del go­b­ierno de Es­ta­dos Unidos que el jefe de Go­b­ierno del DF recién electo, Marcelo Ebrard, ter­mi­naría re­cono­ciendo al go­b­ierno de Calderón. Y así sucedió.

“Con re­specto a la recién in­au­gu­rada ad­min­is­tración de Marcelo Ebrard en la Ciu­dad de México, Cárde­nas cree que el GDF nuevo al fi­nal tendrá que re­cono­cer y tra­ba­jar con Calderón. Hablando desde su propia ex­pe­ri­en­cia como al­calde de la ciu­dad, dijo que era im­posi­ble gob­ernar la ciu­dad con efi­ca­cia sin tener una buena relación con el go­b­ierno fed­eral”, señala el ca­ble.

Y mien­tras at­a­caba las de­ci­siones de AMLO, Cuauhtémoc Cárde­nas respald­aba a Calderón.

“Cárde­nas ofreció a Calderón el ben­efi­cio de la duda, ex­presó su re­speto per­sonal al pres­i­dente e hizo una mod­er­ada­mente op­ti­mista prog­no­sis de su ad­min­is­tración. Dijo que se había re­unido en varias oca­siones con Calderón, pero que no lo conocía bien.

“En con­clusión, Cárde­nas cree que el nuevo pres­i­dente tiene bue­nas in­ten­ciones y la ca­paci­dad política para im­pul­sar nuevas re­for­mas que Fox no hizo. Con re­specto a Calderón, dijo que la se­lección de su gabi­nete rep­re­senta al nuevo pres­i­dente de ‘molde’ o ‘ide­ología’, y que no hubo sor­pre­sas”.

Los señalamien­tos de Cárde­nas son­a­ban pe­cu­liares proviniendo del “líder moral” de un par­tido que cal­i­fi­caba al go­b­ierno de Calderón como “es­pu­rio”. Y esto mereció un co­men­tario de la propia Bas­sett.

“Nunca ha habido mu­cho amor en­tre Cárde­nas y AMLO, y am­bos, Cárde­nas y su hijo Lázaro Cárde­nas Ba­tel, gob­er­nador de Mi­choacán, de­ci­di­da­mente no apo­yaron la campaña pres­i­den­cial de AMLO ni en la cri­sis post­elec­toral. Am­bos se ne­garon a re­unirse con López Obrador en sus mítines del Zócalo y otras protes­tas, y también han re­cono­cido públi­ca­mente el tri­unfo de Fe­lipe Calderón.

“De he­cho, la crítica pública de Cárde­nas a las tácti­cas de re­sisten­cia civil de AMLO fue la primera ev­i­den­cia pública de una pro­funda fisura en las fi­las del PRD. Ilde­fonso Aguilar, un as­esor de con­fi­anza de Cárde­nas, dijo antes que Cárde­nas es­taba en stand by, a la es­pera de que el mo­tor de AMLO perdiera fuerza”.

Las elec­ciones pres­i­den­ciales están a la vuelta de la es­quina, y Cárde­nas, quien dio el ben­efi­cio de la duda a Fe­lipe Calderón ante el go­b­ierno de Es­ta­dos Unidos en un mo­mento crítico, hoy dice públi­ca­mente que el go­b­ierno caldero­nista es un de­sas­tre y que de­sea la can­di­datura pres­i­den­cial no para su hijo Lázaro, sino para él.

Car­de­nal pidió ayuda a Bush con­tra AMLO

En el des­file de per­son­ajes que acud­ieron a la Em­ba­jada de EU para com­plotar con­tra López Obrador es im­posi­ble no in­cluir los señalamien­tos que hizo el car­de­nal Juan San­doval Íñiguez, ar­zo­bispo de Guadala­jara, en la Em­ba­jada de EU en el Vat­i­cano, los cuales fueron rev­e­la­dos a través de un ca­ble de Wik­iLeaks que pub­licó La Jor­nada en julio pasado.

Según el ca­ble 06­VAT­I­CAN60, redac­tado por el em­ba­jador Fran­cis Rooney el 3 de abril de 2006, San­doval Íñiguez “hizo eco a al­gunos de nue­stros in­ter­locu­tores del Vat­i­cano so­bre la pre­ocu­pación por la cre­ciente pres­en­cia de líderes de izquierda en América Latina”, como Fi­del Cas­tro, Hugo Chávez, Evo Morales, Néstor Kirch­ner, Michelle Bachelet y, tal vez, López Obrador.

“(…) y lo llamó una ten­den­cia peli­grosa. Pre­guntó si el pres­i­dente Bush podría ayu­dar. San­doval dijo que bajo el go­b­ierno de López Obrador, el crimen y la vi­o­len­cia han au­men­tado en la Ciu­dad de México”.

En el ca­ble quedó asen­tado que además de hablar mal de AMLO, San­doval Íñiguez ase­guró al em­ba­jador Rooney que el car­de­nal Juan Jesús Posadas Ocampo, as­esinado en mayo de 1993 supues­ta­mente en medio de una bal­ac­era en­tre los Arel­lano Félix y Joaquín Guzmán Lo­era, en re­al­i­dad había sido eje­cu­tado por el go­b­ierno de México, en­tonces en­cabezado por Car­los Sali­nas de Gor­tari.

“El em­ba­jador, con­sciente de la im­por­tan­cia del men­saje, señaló que A/S Shan­non había dis­cu­tido es­tos temas en su re­ciente visita a la Santa Sede, y también ob­servó que el pres­i­dente George W. Bush había planteado este tema rápi­da­mente con el nuevo nun­cio pa­pal en Wash­ing­ton.

Le damos las gra­cias a www.​despiertamexico.​org

About Ciu­dad Cap­i­tal Vo­cero Vir­tual de la So­ciedad Civil

Ciu­dad Cap­i­tal se en­cuen­tra pen­sada en la ciu­dadanía. Se trata de un por­tal pe­riodístico sin com­pro­misos con gru­pos políticos... Envíanos tus que­jas, de­man­das, de­nun­cias. En Ciu­dad Cap­i­tal tu in­for­mación sí vale...

http://​www.​ciudadcapital.​com.​mx